Jag har valt ut två nyheter att analysera, en ur svenska medier och en ur italienska medier. Båda nyheterna har blivit något av en följetong, där båda omskrivs varje dag, ofta med en ny vinkling.
Nyhet 1:
Den svenska nyheten är mordet på 24-åringen på Hisingen i helgen som gått. Både GP och Aftonbladet har gett nyheten stor plats, där artiklarna varit ganska lika. Gp har dock fördjupat sig lite mer (förmodligen för att mordet skett i GBG), med artiklar om vännerna och deras sorg och liknande. Intressant att notera är att GP den 18/2 valde att gå ut med namnet på den mördade. Artiklarna har haft lite olika vinklingar, i onsdags skrev både GP och Aftonbladet om att 24-åringen tidigare blivit överfallen och undrade om det hade något med mordet att göra.
Nyhet 2:
Den nyhet som dominerat italienska medier är nyheten om att chefen för "La Protezione civile" (nationell räddningstjänst som rycker ut vid katastrofer. Ursäkta, men jag kommer inte på vad vi kallar dom på svenska just nu) haft fuffens för sig med Berlusconi. Berlusconi skall ha gett "räddningstjänsten" olika uppdrag vilka den tjänat pengar på (uppdrag som egentligen inte berörde räddningstjänsten). Vidare skall Berlusconi ha gett chefen, Bertolasi, kvinnor som utförde sexuella tjänster som tack. Mycket tjänster och gentjänster, allt är lite komplicerat för utredningen är fortfarande igång så man vet inte säkert vad som hänt. Lite intressant är att Bertolasi nyligen utsetts som minister av Berlusconi (som svensk undrar man ju varför han skulle bli minister när han aldrig tidigare arbetat med politik. Men med Berlusconi i täten fungerar det så; han nominerar f.d programledare, Big Brother-deltagare m.m.). För var dag som går framkommer nya detaljer och artiklarna tar ny riktning.
Björn Häger skriver om nyhetsvärdering och han hänvisar till att nyheter ofta väljs ut enligt modellen: VINKELN. Denna innebär att nyheterna har större chans att bli nyheter om dom uppnår vissa kriter. Dessa kriter kan vara: nyhetens vikt, ju fler döda och skadade desto "bättre", icke-normalt: en ovanlig händelse, sensationell och oväntad. Häger ger exemplet att självmordsbombare i Irak är vi vana vid, men skulle det ske i Paris så skulle det snabbt bli en världsnyhet. Elitpersoner som kändisar och kungafamiljen, lättbegripliga nyheter, konflikt, nytt, närhet i tid, rum och kultur är också viktiga kriterier.
Nyheten om 24-åringen uppfyller i stort sett alla dessa kriterier, dock inte den om elitpersoner. En ung man som mördas en vanlig lördags kväll i GBG helt oskyldigt är både sensationellt och nära i tid, rum och kultur. Det är lättbegripligt och ovanligt.
Nyheten om Bertolasi är av ett annat slag, den innehåller en stor moralkonflikt. En person som tidigare blivit otroligt hyllad för sina insatser, både i Italien (t.ex. under jordbävningen i L'Aquila förra året) och utomlands (senast under katastrofen i Haiti) tros ha mottagit både prostituerade och pengar. Även denna nyhet är oväntad, nära i tid, rum och kultur, är ny och innehåller elitperoner. Dock innehåller den inte döda eller skadade.
Jag anser att dessa två nyheter representar respektive medier ganska bra. I Sverige är det vanligt att ge stor plats åt nyheter av detta slag, där man följer den mördades familj, mördarna och deras straff m.m. I Italien är det desto vanligare med nyheter av typen ovan, politiska skandaler. Bara för några månader sedan fylldes medierna i veckor om nyheten att Lazios regionschef brukade köpa tjänster av prostituerade trans. Dessutom fanns flera poliser inblandade som hotat och tagit emot mutor. Efter några månader dog en av "transen", och efter ännu ett tag en annan. Ingen mördare har hittats.
En annan intressant sak som jag lagt märke till är att nyhetsutformningen är ganska lik om man jämför Italien och Sverige; den tycks vara uppbyggd på samma sätt och innehålla liknande nyheter. Om man tar tisdagen den 16/2 som exempel så hade både svenska och italienska medier samma nyhet: tågkrocken i Belgien. Detta är en nyhet som ligger nära båda länder både i tid, rum, kultur osv. Både italienska medier och svenska medier skrev om andra medier; italienska om RAI's höga tittarsiffror i sändningen av deras motsvarighet till Melodifestivalen, svenska skrev om att Gynning skulle ta över som programledare för Förkväll. Båda skriver om olika skandaler; Italien om Bertolasi, Sverige om Röda Korsets kick-off som kostade 157 000 kronor. Lokala nyheter handlar i båda fallen ofta om trafikolyckor.
En sak som skiljer medierna åt är att svenska medier skrivit väldigt mycket om OS under veckan som gått, medan italienska medier knappt skrivit något...
Hoppas att mitt inlägg inte blivit så långt att man inte ens orkar läsa det, men detvar en rolig och intressant uppgift som engagerade. Skall försöka att hålla det kortare nästa gång!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Vad intressant med jämförelsen mellan italienska och svenska medier! Särskilt spännande tycker jag att det är att du finner likheter. Finns det en skillnad i tonen som används?
SvaraRaderaJag har känslan av att det i dessa skandaler, som verkar vara vanligare i italienska medier, finns en "vardaglighet" eller hur jag ska uttrycka mig. Jag upplever att i Italien ses det som troligt att korruption förekommer, medan det i Sverige är en större skandal när det upptäcks. Ingen vill tro att det fifflas, svenskarna är inte så streetsmarta. Undrar om det är det som upplevs som naivt utomlands?
Tanken slår mig att det också kan vara därför som OS är så välbevakat i Sverige. Sport är "gott" och ofarligt. Ja, kanske inte detta OS, då. Men i allmänhet är det rent spel inom sporten.
Undrar om moderaternas betalande av medlemsavgifter åt andra än sig själva (valfusk) hade blivit mer än en notis i Italien. Inga sexköp eller Big Brother-deltagare där. Fast å andra sidan utsågs det väl en del lite intressanta ministrar i förra valet, med examina från universitet som inte fanns eller hur det var.
/Sophie Gentz
Hej Sophie!
SvaraRaderaTack för din kommentar. Ja, jag tycker absolut att det är såsom du säger; här är det en del av vardagen och normaliteten att det förekommer skandaler och korruption. Oftast ögnar bara folk igenom denna typ av nyheter, beklagar sig lite och tänker inte mer på det. När jag berättar om Mona Sahlin och Tobleronen brukar folk skratta och inte tro att det är sant. Här skulle ingen bry sig om nåt sånt.
Jodå, i förra valet fick han med både Big Brother deltagare och tidigare programledare (för sådana här viktiga platser behövs tydligen ingen utbildning, medan en stor del av nyutbildade inte lyckas hitta arbete överhuvudtaget)... Ändå menar han att varje gång en ny skandal läcker ut, så är det p.g.a "kommunisterna". Det är de som leder en häxjakt mot honom.
Kanske skulle vara dags för honom att fråga sig själv om det som ligger bakom dessa skandaler verkligen är saker som är okej att göra i en demokrati?...
Maria
Jag håller med Sophie om att det var intressant att läsa om likheter och skillnader i svenska och italienska medier. Jag är personligen inte speciellt insatt i den italienska medievärlden. Den bild jag har är att de till stor del är kontrollerade av Berlusconi. Inte fullkomligt tydligen eftersom sådana här skandaler, som den med La Protezione civile där Berlusconi är inblandad, kommer till ytan.
SvaraRaderaDet var också intressant en intressant iaktagelse att OS inte är lika uppmärksammat i italienska medier som i svenska. Kan det bero på att de italienarna inte har tagit speciellt många medaljer i år och inte ett enda guld? Eller är OS helt enkelt inte lika stort i Italien?